Обрисовывать в общих чертах Или Не Обрисовывать в общих чертах

Ах, дебаты старого автора - чтобы обрисовать в общих чертах или не обрисовать в общих чертах?

Схемы оказались весьма эффективными для большого количества авторов, и многие из известных историй, которые мы знаем и любовь - такая как Звездные войны - были обрисованы в общих чертах прежде, чем они были изложены в деталях в проживание, дыхание истории. (Хорошо, метафорически живя и дыша, так или иначе).

Но многие из историй, которые тронули нас наиболее - как реальные события - просто, случились, никакое выделение не было необходимо. Некоторые истории только прибывают к Вам, в то время как другие нуждаются в некоторой очистке прежде, чем они будут готовы быть написанными. Вопрос, какой работает лучше всего на Вас?

Я всегда был автором 'seat-of-the-pant' - то есть, я только что сел и написал большинство того, что я хочу написать, без любого выделения или предшествующего планирования.

Однако, несколько раз я фактически написал детализированные схемы и придумал очень полезные и удовлетворяющие части письма для моих усилий.

Некоторые люди клянутся, что они не могут написать единственное предложение, пока они не знают то, чем конец собирается быть. Другие люди - как я - являются противоположностью. Они не могут написать окончание, пока они не написали начало. Они понятия не имеют, как история закончится, когда они напечатают в том первом предложении. Некоторые люди даже пишут схему для каждой сцены, нумеруют их, приводят в порядок их и затем пишут им в том заказе, не полагая, чтобы написать сначала - окончание, середина, или кульминационный момент.

Для меня, обрисовывая в общих чертах в слишком большом количестве деталей вынимает всю спонтанность из письма. Это заставляет меня чувствовать, что я уже написал целую историю прежде, когда я сажусь в клавиатуре, чтобы начать печатать. Я знаю от опыта, что, если я обрисовываю в общих чертах сцену сценой, проходя каждое ручное движение и каждое глазное движение и каждый наклон головы, которую мои характеры делают - это не будет как новый и захватывающий, когда я сделаю фактическое письмо. И мне надоесть.

Будучи один, чтобы обрисовать в общих чертах торговлей, я сортирую составленных мой собственный стиль выделения, и это - фактически больше резюме чем схема.

Например, у меня есть 'схема' на 36 страниц для романа, который я хочу написать. Каждый раз я сел, чтобы написать на этом - взволнованный об окончании этой истории, и получение этого издало - я прочитаю первые немного линий схемы, пытаться начать, где я кончил в последний раз, и терпеть неудачу несчастно.

Схема была только слишком детализирована - я чувствовал, что она убрала всю свободу, которую я имею как автор. Таким образом я обдумал это, и решил, что схема была только инструментом, и все мы используем инструменты по-другому. Теперь, если у меня есть схема вообще, я считаю это "черновым наброском" истории, и таким образом я могу менять вещи, если я решаю, что это лучше тот путь.

Но Вы спрашиваете, "Вы подразумеваете, что ответ на, 'чтобы обрисовать в общих чертах или не обрисовать в общих чертах' не к?"

Нисколько!

Выделение работает на некоторых людей, и оно не делает для других. Я полагаю, что все должны написать в любых работах стиля лучше всего для них. Если Вы оказываетесь в тупике в Вашем творческом потенциале (иногда известный лучше как 'блок автора',) Вы могли бы хотеть исследовать то, что схема означает для Вас.

Если Вы обычно обрисовываете в общих чертах и теперь оказываетесь в тупике, попытайтесь спонтанно писать кое-что - без схемы. Что-нибудь сделает. Напишите случайные сцены и держите их всех в папке или журнале, чтобы читать позже - кто знает, можно было бы даже вдохновить новую историю для Вас.

Для тех, кто обычно пишет спонтанно и в тупике, возможно Вы должны экспериментировать с выделением. Я имел обыкновение клясться, что я никогда не буду обрисовывать в общих чертах. Но когда я подавал и пробовал это, я действительно получал некоторые хорошие результаты. Если схема кажется слишком твердой, Вы могли бы попробовать, какие работы для меня - который должен поместить меньше деталей в схему.

У меня есть очень детальный стиль письма, таким образом естественно для меня хотеть отметить каждую небольшую вещь в схеме. Но это было ошибкой. Я учился писать схему только с достаточно многими деталями так, чтобы я знал то, что случится, когда и как, и затем идти дальше к фактическому письму истории.

Так ответ на, 'чтобы обрисовать в общих чертах или не обрисовать в общих чертах?', по крайней мере, насколько я заинтересован, должен 'обрисовать в общих чертах - свободно, и только если это работает хорошо на Вас.?

В закрытии вот некоторые подсказки для того, чтобы писать более гибкую схему:

1) Держите это простым. Вы не должны писать схему с прекрасной грамматикой и пунктуацией, или от Вашей перспективы характера точки зрения. Помните, это - только обобщенный гид.

2) Попытка, которая не будет слишком детализирована о том, что случается в любой специфической сцене. Только фигура, где они находятся в начале ('Они являются упорными вдоль обочины в дожде.') и где они в конце ('Они наконец решают остановиться и отдохнуть, таким образом они делают палатку из зонтика и одеяла и засыпают'), и восполняют пробелы, когда Вы фактически пишете сцену.

3) Напишите это в настоящем времени. Это, кажется, облегчает чувствовать больше в непосредственном "теперь" истории, и кажется более естественным для меня. Даже при том, что я всегда пишу в прошедшем времени в моих историях (настоящее время фактически раздражает меня в историях, но это - только мое предпочтение, которое я предполагаю), я всегда пишу свои схемы в настоящем времени.

Схема кажется более немедленной и реальной когда написано в настоящем времени, и помогает мне придерживаться его и развить схему полностью до конца истории. Я предполагаю, что Вы могли написать свои схемы в любом времени, которое Вы любите, но это - только другой способ отличить реальное письмо истории от письма схемы.

4) Наслаждайтесь. Настроение автора переводит через в их выборе слова, так, если Вы пишете юмор, но фактически чувствуете себя сердитыми, забавная история может казаться немного вызванным.

В то время как не всегда верный - я часто пишу тоску и грустные истории даже при том, что я вообще счастлив - правда то, что, если Вы не любите писать Ваши истории, каков был пункт? И если бы Ваш ответ был 'деньгами', то возможно Вы должны попробовать различную профессию и только преследовать беллетристику, сочиняя как хобби.

Счастливый scribblin'!