Жизненные Глаголы

Помните назад в темные дни Ваших учебных годов, когда Вы должны были изучить части речи? Существительное - имя человека, места, или вещи. Когда спрошено, каков глагол был, Вы самодовольно ответили, глагол - слово, которое указывает действие, или некоторое такое определение. Прекрасный. Вы получили это прямо. С тех пор, Вы произнесли или написали глаголы в сотнях тысяч.

Глаголы - большие слова. Они позволяют нам описать действия или государства того, чтобы быть или чувств, которые на нас трудно нажали бы, чтобы передать без них. "Джон вне дома. Джон в доме. Джон в кровати." Примитивный, чтобы сказать наименее. С помощью глаголов мы можем сказать, "Джон пришел домой и пошел непосредственно в кровать." Однако, если глаголы обязательны в нашей речи и в нашем письме, почему мы пренебрегаем ими так?

Да, мы пренебрегаем ими ужасно. Есть бесчисленные глаголы, только сидящие в наших словарях, которые редко вынимаются и используются, редко добираются, чтобы чувствовать, что себя вытекают из наших ртов или гордо сидят на бумаге, на которой мы пишем. Вы должны чувствовать жалость к ним.

Почему ими пренебрегают? Вы можете возложить ответственность за это на существительные и прилагательные. Они - реальные преступники. Мы не можем выразить стоящую мысль без существительного. Без существительного (или местоимение), как мы указываем очень подчиненное, о котором мы являемся разговором/письмом? В примере выше, без существительных, Вы имели бы, "вне," "в," и "в." Это не имело бы никакого смысла.

Прилагательные мы можем иногда жить без, но по большей части нам промыли мозги с тех тех же самых школьных дней, чтобы использовать прилагательные. Как авторы, мы используем их экстенсивно, тщательно выбор, тогда устранение, затем выбирая снова, пока мы не чувствуем, что у нас есть прекрасные прилагательные, чтобы описать нашего главного героя, наши параметры настройки, наши эмоции. Я подозреваю большую часть Вашего времени, поскольку автор предан слежению так очень за прилагательными, Вы используете. Это велико. Это важно.

Пойдем назад к примеру выше. Я использовал два глагола, "приехал" и "пошел". Все те два глагола говорят Вам, то, что Джон больше не был вне его дома, и находится теперь в его кровати. Что, если я сказал, "Джон полетел хотя передняя дверь и разбитый наверх к его кровати."? Вы получаете картину: по любой причине спешил Джон. Как об этом: "Джон колебался через переднюю дверь и сползал вверх по лестнице к его кровати." Вы получаете впечатление, Джон опьянен или болен или травмированный?

Давайте пробовать несколько других простых примеров. "Мэри вступила, комната" против "Мэри скользила в комнату", или "Мэри наткнулась в комнату", или "Мэри медленно двигалась свой путь в комнату." Каждая из этих красок картина больше чем простого переноса места действия.

Предложение: В следующем списке мертвых глаголов, заметьте альтернативы:


действие: идите
альтернативы: прогулка, иноходь, бег трусцой, черта, спринт, колеблется,
действие: лягте
альтернативы: разрастание, зал, сворачивается, растягивается
действие: скажите
альтернативы: бормотание, заикание, извергает, кричит, протест
действие: смотрите
альтернативы: просмотр, косоглазие, яркий свет, учится
Вы получаете идею.

Теперь, попробуйте это. Пойдите кое во что, что Вы недавно написали. Просмотр через и выбирает многие мертвые глаголы. Вы знаете вид, те, которые только сидят там и не говорят Вам большую часть чего-нибудь о действии. Попытайтесь заменить их глаголами, которые говорят читателю точно, что только случилось. Перечитанный, и Вы будете видеть, как Ваше письмо выходит из своей комы, и начинает брать новую, интересную жизнь.

Наконец, имейте в виду, что в письменной форме как во всей жизни, замедление и здравый смысл должны преобладать. Не имейте своей работы, похожи на тезаурус, используя каждый глагол, когда-либо задумываемый. Это особенно верно в предложениях, где Вы используете другие описательные слова. Не позволяйте своей героине всегда плавать в комнату, визг с восхищением, или иссушать другие с ее сарказмом. Злодеи должны не всегда бушевать, неистовствовать, или разделка негабаритных кусков. Помните, есть много времен, когда предпочтительно для Ваших характеров просто сказать, только приезжайте или пойдите, или спокойно кивайте, но используйте достаточно многие реальные глаголы действия, чтобы добавить цвет к Вашему письму, и использовать их когда приспособлено. Те плохие, вялые глаголы действительно, в конце концов, удовлетворяют цели, и та цель состоит в том, чтобы оживить Ваши другие глаголы.

авторское право Джозеф E. Wright

Джозеф E. Wright родился и wemt к школе в Новой Англии и позже двинулся в Филадельфию. Он считает Philly его родным городом. Джо рос увлекавшийся британским cozies Christie и Sayres и американских копий Королевы и Крепкий. Он был поклонником фильма noir Hammett и Торговца свечами.

Его первый изданный роман, Меморандум об Убийстве (Книги Поместья) подтвердил его определение стать автором. Рассказ его появившегося в Журнале Тайны Королевы Ellery.

При письме Джо должен был зарабатывать на жизнь, который он сделал разными способами. Один период его жизни, он жил в темноте, быстром движении, доме приходского священника девятнадцатого столетия в центре города Филадельфия. Это вдохновило его Рассказы от Wrecktory (MetropolisInk), который появился в прошлом году.

Несколько отличающийся от стиля детективного романа романа, Джо Перемигранты, история тех, кто возвращается от мертвого, в настоящее время находится в редакционной стадии. Тела Назад являются первыми в законченной трилогии, играющей главную роль Pat Montgomary и Филлис Toner. Следующие два, Убийства Бухты Maris и Проход Мертвого должны быть изданы этот наступающий год.

Джо и его партнер жизни проводят большую часть года в солнечной Флориде.



Похожие записи:
  1. Попытка Слишком Трудно
  2. Усиление Вашего Письма
  3. Экономящие время Навыки, чтобы Добраться Больше от Вашего Письма
  4. Графология - Развязывает Внутреннюю Индивидуальность Талант Ребенка
  5. На моем первом газетном назначении как критик я был хорошо подготовлен подать это. Я был менее подготовлен взять это. Вообразите мое удивление, когда мой остроумный, хорошо обработанный критический анализ потянул поверхностное знание писем, заполненных очернительством и противными словами. Это ужалило. Критик мог обращаться с критикой? Я обнаружил, что с небольшим количеством эмоциональной дисциплины и самоанализа, я мог не только обращаться с критикой, я мог расти от этого. Вот то, как.
  6. Признаки Диалога - Исследование вместе Ошибки
  7. Вынимание Свободного Из Внештатного Письма